rss
    Версия для печати

    Сместить акцент

    В октябре состоялась научно-практическая конференция «1100 лет под покровом Божией Матери», организованная «Союзом православных женщин» при поддержке Синодального отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества . На конференции было поднято множество проблемных тем, в том числе -вопросы консолидации православных женщин из разных стран в решении социальных и нравственных вопросов. Но, как ни странно, наибольший резонанс вызвала дискуссия, начатая после доклада о «Формировании образа современной православной женщины в СМИ».

     


     

    Дело в том, что в нынешней реальности, впрочем, как и в давешней, наиболее привлекательным как для молодежи, так и для зрелых людей является не тот образ, который продуцирует не мрачную озабоченность, свидетельствующую о внутренних неразрешимых конфликтах и тяжелом жизненном опыте, но образ человека, живущего в гармонии с самим собой и с ближними своими. Это закон человеческого восприятия, которым умело пользуется реклама, и которым не помешало бы воспользоваться и всем тем, кто желает транслировать свои идеи в общество. То есть, в том числе, - и христианам, проповедующим свою веру во Христа в секуляризованном  мире.

    Это не значит, что мы должны следовать разнузданным, играющим на человеческих слабостях и грехах, имиджам, распиаренным в гламурных журналах. Это означает, что те женщины (и мужчины), которых воспроизводят на своих страницах средства массовой информации, будучи верующими, должны являть современному миру образ гармоничный, привлекательный и побуждающий желание ему подражать. Для решения этой задачи, необходимо верно расставить акценты, или сместить уже имеющиеся. Как мне видится, такой образ (а образ, как известно, возводит к Первообразу) должен содержать в себе не только корректную и не вызывающую протеста мимику и одежду, но и некоторое внутреннее содержание, связываемое по законам физиогномики и психологии, окружающими людьми с теми вечными ценностями, которые и проповедует христианство.

    Попробуем разобраться.

    Для примера воспользуемся исламским религиозным костюмом. У женщины по законам шариата должны быть закрыты руки до запястий, ноги до пят и рот по возможности ( как наиболее нечистое место). Никто не должен видеть ушей и волос, как сексуальных возбудителей.  Почему? Потому что, по мнению мусульманских богословов, женщина является ходячим соблазном для мужчин. Гораздо проще, как вы понимаете, одеть женщину в паранджу, чем научить мужчину целомудрию. Корень всех зол - похоть и вожделение, не так просто искореним, для воспитания в себе нравственно здорового человека необходим подвиг смирения и воздержания. А разве воздержанию учит институт многоженства, гаремы шейхов и отношение к женщине как к предмету удовольствия и средству размножения?

    Христианство поставило женский пол на недосягаемую высоту. Дева стала Матерью Богу и лествицей ко спасению. Мужчина, уверовавший во Христа, поклоняется Деве и Матери, учась относится к женщине как к немощнейшему сосуду, части самого себя, хранительнице домашнего очага и вдохновительнице творчества. Взирать на женщину с похотью - грех, этой мыслью дышат Евангельские страницы, ею пронизаны святоотеческие тексты, этому учат проповеди и богословские трактаты. Женщина должна ощутить высоту своей миссии и осуществить свое призвание. Вот что главное в христианстве. А как же одежда? Об одежде мы знаем только из посланий святого ап. Павла, в одном из которых он говорит, что в храме женщины покрывают голову, а в другом - что украшают себя не плетением волос, а красотой смиренного духа. То есть, не то, чтобы не надо причесываться, но прическа не должна быть главным делом жизни.

    В начале 90-х появляется «костюм православной женщины», который достаточно точно описан в работе Ирины Тарабукиной «Фольклор и культура прицерковного круга»: «Внешний облик "церковных людей", особенно женщин, позволяет наблюдателю безошибочно отличить их от людей светских, при этом внутри прихрамовой среды заметно стремление к унифицированности внешности ее членов. Православная женщина будет воспринята как "своя" остальными верующими только в том случае, если она одета в длинную юбку и блузу (рубаху, футболку и т. д.) с закрытым воротом и рукавами, доходящими, как минимум, до локтя, и в платок. Среда запрещает женщинам использовать косметику, иметь длинные ногти и стричь волосы. Одежде, подчеркивающей скромность ее обладательницы, соответствует манера поведения: опущыенные глаза, тихий голос, робкая улыбка и т. п».

    Мы видим, как нас воспринимают вполне доброжелательно настроенные исследователи, что же говорить о настроенных критически? Во всей монографии, как и в огромной массе других источников, взятых из СМИ, я не обнаружила описания православной женщины, хоть сколько-нибудь напоминающее, например, такое: «обаятельная, дружелюбно настроенная, всегда готовая прийти на помощь со вкусом одетая женщина, чьи сдержанные и безукоризненные манеры и вежливость сразу привлекают к ней сердца, вынуждая заранее соглашаться со всем,  чего она проповедует». Я полагаю, что и вам подобные заметки или не попадались, или попались от силы раза два. А ведь подобными строками полнилась литература XIX века, как зарубежная, так и отечественная. Или тогда все повально ходили так, как было описано в первой цитате? Нет. И императрица-страстотерпица Александра Федоровна, и ее сестра Елизавета Федоровна, и тысячи дворянок, сестер-милосердия, купеческих жен и женщин мещанского сословия никогда не одевались как-то специально, чтобы издалека было видно - верующая идет! Вкус, целомудрие и своевременность одежды (или как раньше говорили - туалета) - вот, чем руководствовались они в выборе одежды. Рядиться же в образ «верующей» - такое бы и в страшном сне им не привидилось!

    Отчего же сегодня настойчиво формируется среди христианок мнение, что они все как один должны уйти в народ, облачившись в сарафаны языческого происхождения и покрыть голову непременными платками, в лучшем случае, кичками? Покрытая голова - символ смирения и кротости, но почему покрываться она должна в стиле «а ля рюс»? Почему нас, женщин, должны узнавать не по кротости, безукоризненным манерам и любовному отношению к ближним, а по этнографической составляющей в костюме? Почему в розовом ходить «не целомудренно», а в черном - целомудренно? Почему юбка до пят за десять тысяч рублей смиренна, а до середины колена - безусловно нет? И зачем все время смотреть на юбку, если ты христианин?

    Мне кажется, акценты в современном миссионерстве чересчур смещены. Полосы в журналах и газетах должны посвящаться воспитанию вкуса, манер и нравственности не на примерах вышитых крестом петухов и летников-душегреек (хотя и это не плохо для разнообразия), а на примерах, которые моя дочь, к примеру, может интегрировать в жизнь. Как это?

    Она должна отличить дурное от хорошего, вульгарное от целомудренного, а пошлое от прекрасного. И смочь одеть на себя то, что ей предлагают, не сходя при этом за участницу вокально-хореографического ансамбля «Березка». Она должна уметь одеваться в современную одежду и обладать применимыми к жизни манерами, которые свидетельствовали бы о ее нравственной чистоте. А для этого нужен эстетический вкус и уверенность в том, что ее одежда и манеры вызовут уважение, а не легкий шок. И это не только не помешает ей, но поможет оставаться доброй христианкой.

    И давайте работать над образом женщины, вызывающем не музейную ностальгию, а уважение к ее душевным талантам.

    Вставить в блог

    Сместить акцент

    Сместить акцент

    9 ноября 2010
    В октябре состоялась научно-практическая конференция «1100 лет под покровом Божией Матери», организованная «Союзом православных женщин» при поддержке Синодального отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества . На конференции было поднято множество проблемных тем, в том числе -вопросы консолидации православных женщин из разных стран в решении социальных и нравственных вопросов. Но, как ни странно, наибольший резонанс вызвала дискуссия, начатая после доклада о «Формировании образа современной православной женщины в СМИ».
    Поддержи «Татьянин день»
    Друзья, мы работаем и развиваемся благодаря средствам, которые жертвуете вы.

    Поддержите нас!
    Пожертвования осуществляются через платёжный сервис CloudPayments.
    Артем, Воронеж18.11.2010 7:57 #
    Да покрывали голову ув.Наталья.Покрывали.И декольте были не у всех....
    Ну а почему удивились бы...?При существующей тогда развитой торговле на фоне тог и хитонов вполне можно было бы увидеть штаны какого нибудь кочевника.Скажем скифа.Хотя удивление могло бы иметь место-не спорю.
    Ежели кстати Вам интересно мое мнение, на счет женщин на улице,то честно говоря меня гораздо больше удивила бы женщина скажем в сарафане,нескольких чулках (во времена работающих людей в моде были толстые женские ноги) и скажем "сороке",чем женщина в обтягивающих брюках с просвечивающим голым задом.Ведь как и строгий деловой костюм голый женский зад на улице-такое же обыденное явление.Хотя сравнение "аккуратная прическа" и "платок на полуседых волосах" мне не понятно..."Платок на полуседых волосах" имеет какие то канонические препятствия к ношению?Или оскорбляет достоинство христианки?
    Ну и кому же как не мужчинам-главам и будущим главам семей интересоваться тем,что и кто влияет на умы их жен?Или глава в Вашем понимании полностью отстранен от воззрений жены?
    Наталья, Москва17.11.2010 1:33 #
    И еще, хочется знать мнение уважаемых собеседников (хотя странно, что эта тема больше мужчин тронула).
    Какая женщина на улице города в настоящее время привлекает меньше внимания к себе - та, что одета в скромный деловой костюм, допустим даже брючный, имеющая аккуратную прическу, или та женщина, которая одета в фольклорном стиле, с платком на полуседых волосах?

    Жду камней в свой адрес.
    Наталья, Москва17.11.2010 1:09 #
    Зато, как бы удивились первохристиане-мужчины, увидев брюки на своих далеких последователях-мужчинах! (на фоне тог и хитонов, они бы смотрелись очень оригинально))))

    (насчет женской моды начала 20-го века, там у всех декольте были, плечи голые, да и голову уже не покрывали)
    Артем, Воронеж16.11.2010 12:37 #
    Честно говоря не имею представления о моделях "профессиональной" одежды "первохристианских" времен сударь.... Посему не могу сделать вывод о корректности или некорректности сравнения.На мой взгляд (эт на мой личный Артекмин взгляд)-думаю ничего шокирующего в одежде обсуждаемых дам у "первохристианских" благочестивых женщин не вызвало.
    Alex, Московская обл.15.11.2010 9:48 #
    Сравненивать одежду разных эпох некорректно. Думаю, если бы в первохристианские времена благочестивые женщины увидели, в чём ходят Александра Фёдоровна с Елизаветой Фёдоровной, то... камнями, конечно, не побили бы, но в их "профессии", простите, ни у кого сомнений бы не возникло.
    Артем, Воронеж14.11.2010 16:15 #
    И еще.... Госпожа Голосова -эт Александре Федоровне вместе с Елизаветой Федоровной в страшнем сне не могло привидится то,в чем ходят некоторыя современныя женщины именующие себя православными христианками.Ведь во времена Александры Федоровны некоторое "то",в чем ходят сейчас дамы (в том числе и православныя)считалось ,простите,дамским бельем.Узнай Александра Федоровна в чем сейчас дамы (в том числе у храм) ходят думаю слово "удивилась" не передало бы всей гаммы ея ощущений.
    Артем, Воронеж11.11.2010 13:07 #
    Интересно-с чего это мадам Голосова удрух взяла,что " сегодня настойчиво формируется среди христианок мнение, что они все как один должны уйти в народ, облачившись в сарафаны языческого происхождения и покрыть голову непременными платками, в лучшем случае, кичками?" Так пусть зайдет на любой православный форум и узнает,что это далеко не так.Скорее наоборот...Эт вот НАОБОРОТ.Среди христианок сейчас формируется мнение,что в принципе "пофиг как одеваться но со вкусом".Мнения "бабушек" в прин... да и батюшек в принципе уже "не в счет".На передовую церковной жизни выходють "молодыя,активныя и добившияся успеха".Считающие,что на основе собственного (подчас внушительного,а иногда поверхностного) багажа знаний можно руководствоваться своим "активным и успешным" богословием.И именно на изменение внешнего вида,как последнего оплота патриархальности сейчас делается акцент, когда речь заходит об образе христианки (почему то...).
    И эт самая...Как яво...Почему только "для исламских богословов"?Для христианских тоже женщина является "ходячим соблазном".Если госпожа Голосова почитает христианскую литературу,то найдет там советы по ограничению ,как для монашествующих мужчин,так и для мирян общения с женщинами .
    И объяснитя люди добрыя зачем нужна "консолидация православных женщин из разных стран в решении социальных и нравственных вопросов".Это внецерковная консолидация?Ведь «Во Христе нет ни мужеского пола, ни женского» (Гал.3.28)...
    Мария, Москва10.11.2010 19:34 #
    Какие мудрые слова!
    Александр Жабенко, Житомир, Украина9.11.2010 10:23 #
    Да, это действительно так.
    Спаси, Господи!

    Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru