«Русский Дом»: повернись к лесу задом…

Вот что Аналитическое товарищество «Русского Дома» писало о Путине в феврале — статья «Горький урок»:

 

«Что оставил после себя Борис Ельцин? Да ничего. Если не считать преемника Владимира Путина. Это, конечно, немало, если учитывать, что первое, что сделал новоиспеченный и.о. президента, так это подписал Указ о том, что Ельцин теперь вообще не подсуден» — (Особого восторга не заметно) — «Теперь все надежды и упования обращены к преемнику власти на Кремлевском холме В. В. Путину. В его победе на мартовских выборах мало кто сомневается. В руках Путина полнота власти в стране, он и.о. президента и премьер-министр, за ним столпилась рать олигархов (у которых нюх на власть получше собачьего), его поддержат все силовые структуры, раз от разу будет слышной верноподданнический вой средств массовой информации, народ, истосковавшийся по сильной власти и хоть каким-нибудь успехам выкрикнет свое: «Любо!» И как всегда в России — нет достойного противника, нет альтернативы, нет выбора. Нет купца Калашникова, готового встать в круг для кулачного боя». Даже до кулаков дошло. В феврале.

 

А в марте появилась статья «Пришел, увидел, победил...» Статья уникальная. Почти каждая строка — перл. Начинается так: «Аналитическое товарищество «Русского Дома» до глубины души было поражено публичным признанием большинства нынешних политологов своей неспособности оценить возможности Владимира Владимировича Путина (уже не В. В. Путин, а Владимир Владимирович, — Д. Л.). Они таращат на него глаза, как будто на политическом небосклоне появился НЛО, затмивший враз померкнувшие полусветила. Такие «бабки» получать и так растеряться. Как не стыдно! В «Русском Доме» не только авторы, но и читатели куда смышленее и эрудированное записных бумагомарак и тех, кто портит чистый эфир».

 

Вот так вот! Не больше, не меньше! Все вокруг — дураки, и только в «Русском Доме» собрались эрудиты. Поиски купца Калашникова уже никого не волнуют...

 

«На стол главного редактора одновременно легли портреты Юлия Цезаря и Владимира Путина (Вот так вот взяли сами по себе и одновременно легли, — Д. Л.). Разделенные двумя тысячами лет, они всматриваются друг в друга, как одно лицо в свое зеркальное отражение».

 

А дальше начинается и вовсе неприкрытый «верноподданнический вой средств массовой информации»: «В самом деле, прически у Цезаря и Путина одинаковы, только Цезарь, в отличие от Путина, зачесывал волосы на лоб, причесывался сзади наперед».

 

Читатели проглотят... «Цезарь, в отличие от Путина», а не «Путин, в отличие от Цезаря». И прически одинаковые. Совсем одинаковые. Но это были цветочки, а теперь ягодки: «Челюстной аппарат — это механизм захвата и удержания добычи... Крепкие, смахивающие на квадратные челюсти Цезаря и Путина говорят о том, что эти своего не упустят». Интересно, во сколько сестерций оценил бы этот комплимент божественный Юлий? «Не надо пытаться заглядывать в глаза людям типа Цезаря и Путина, это связано с риском для вашего благополучия. Их постоянно суженные зрачки отражают ежеминутную готовность к действиям. Это про них говорят, что они смотрят, как сквозь прицел. Не надо добровольно занимать позицию мишени!» Ничего себе! Уже и в глаза Путину не посмотри. Похвалили, называется...

 

«Мы уверенны, что к своим противникам Путин будет так же милостлив, как и Цезарь, про которого рассказывают, что когда он попал в плен к пиратам, то в ответ на их издевательства поклялся, что они умрут на кресте, а когда через некоторое время связанные пираты были доставлены к нему, он сжалился и велел заколоть их кинжалами, а только потом прибить к крестам». Хороша уверенность! Хороша и «милость»! Напомню еще раз: аудитория журнала — это православные люди.

 

Авторы, которые месяц назад писали, что они «присягнули на верность духовным ценностям православия», что они будут «оценивать политиков по их делам», теперь расхваливают образ правителя-монстра. Какое уж тут православие?! Тут не видно ни журналистской этики, ни элементарной порядочности.

 

Что же произошло за один месяц? Приблизились выборы. Большой дядя подошел к «Русскому Дому» и сказал: «Избушка, избушка! Встань ко мне передом, а к читателям задом!». «Русский Дом» повиновался. Уж больно дядя оказался важным. Все громкие обещания пришлось забыть.

 

Радует, что, несмотря на все старания авторов, статья не получилась. Сказалась нехватка опыта. Одно дело ругать таблоиды за манипулирование общественным сознанием, другое — попытаться то же самое делать самим. И тут выяснилось, что манипулировать сознанием не так-то просто, что даже с грязными технологиями надо уметь работать. Их нельзя перенять в готовом виде. Их надо подгонять. А «опытных» работников в «Русском Доме», слава Богу, не оказалось, иначе бы они знали, что остаться чистыми, используя грязные технологии, невозможно, и не допустили бы столько ляпов. Но опыт — дело наживное. Было бы желание. А тренироваться можно и дальше...

 

Мне бы очень не хотелось, чтобы этот текст читатель назвал камнем в огород своих. Это — не камень. Статья «Пришел, увидел, победил...» — очень удобный повод для нападок на всю православную прессу. Я просто не хочу, чтобы всякий недоброжелатель Церкви мог воспользоваться этим примером и сказать: «Нас ругаете, а когда «Русский Дом» пудрил читателям мозги, вы стерпели и смолчали...» Не стерпели. Не смолчали.