Интерактивная проповедь

Но эта проблема не была бы нам так интересна, если бы среди русских блогеров не было заметным количество православных христиан. И, главное, популярностью стали пользоваться журналы священнослужителей.

Чтобы убедиться в том, что священник, ведущий, например, ЖЖ, совсем не редкое или маргинальное явление, достаточно зайти на главную страницу блога ‘Te Deum laudamus!'. В списке, опубликованном его автором, - больше восьмидесяти священнослужителей (дьяконов, священников и даже архиереев) из Русской, Румынской, Американской, Финляндской Православных Церквей, не считая представителей многочисленных расколов и инославных клириков. Это при том, что список неуклонно пополняется, а многие священнослужители не попали в него из-за того, что пользуются псевдонимами.

Кто же они, православные клирики, открыто вышедшие в Интернет и начавшие, как сейчас модно говорить, интерактивный диалог с аудиторией? В первую очередь это люди очень и очень разные. Среди них - жители Дальнего Востока, Средней России, ближнего и дальнего зарубежья; монахи и белое духовенство; простые сельские батюшки, клирики столичных приходов и сотрудники Синодальных отделов. Друг с другом соседствуют дневники маститых священнослужителей и их молодых собратьев, и как минимум два блога существуют в открытом доступе уже после смерти их авторов.

Можно ли говорить об общем портрете блогера - православного священнослужителя? Казалось бы, нет: ведь мы только что сказали, что эти авторы так отличаются друг от друга! Однако почти всех их объединяет одно весьма значительное качество. Практически каждый священник, ведущий свой дневник в сети, - искренний христианин, человек с пусть и спорной, но активной жизненной позицией, во многих случаях - ревностный пастырь. Это не преувеличение и не выдача желаемого за действительное: в российской блогосфере среди активно пишущих пользователей в священном сане очень мало людей заурядных или, тем более, недостойных.

Причина этого вполне проста: блоги, как мы упомянули в самом начале, появились не так давно. Кто первым из числа духовенства решился освоить эту форму общения? Конечно же люди, которым было что сказать. Не было решения Синода, предписывавшего каждому клирику создать «Живой Журнал», поэтому создали его те, кому это было действительно необходимо, и это благотворно сказалось на общем качестве православной блогосферы. Наверно, уже в ближайшем будущем ситуация изменится в сторону «усреднения» содержания таких дневников, но пока этого, к счастью, нет.

По тем же причинам блог православного священнослужителя не имеет какой-либо стандартной формы. Мы можем встретить и чисто «дневниковые» журналы, посвященные жизни священника и прихода, и литературные проекты (многие из них, что интересно, обозначены псевдонимами), и фотоподборки. Самый же яркий, требующий отдельного обсуждения жанр - это, наверно, блоговая публицистика духовенства, которая оказалась способной влиять на политику не только онлайновых, но даже традиционных СМИ! Примером тому стала история трагической гибели отца Андрея Николаева, священника из тверской глубинки, о которой мы узнали благодаря другому тверскому батюшке, призвавшему своих читателей помешать замалчиванию произошедшего преступления. На призыв откликнулось столько блогеров, что уже спустя несколько дней все крупные российские СМИ обсуждали случившуюся беду, хотя, будь все немного по-другому, о ней мог бы никто и не узнать.

По сути, мы становимся очевидцами появления нового типа, не побоимся сказать, православной журналистики. Каждый блог абсолютно индивидуален, является слепком с конкретного человека; и в то же самое время блоги многих православных священнослужителей по своему духу удивительно созвучны друг другу. Наиболее яркие и глубокие из них можно смело назвать средством живой проповеди Православия, хотя сама по себе проповедь как жанр постинга встречается нечасто. И, в конце концов, взаимодействуя с читателями и друг с другом, православные священнослужители (простите за громкие слова, но это так!) в совершенно новой форме выполняют миссионерскую задачу.

Чтобы не ограничиться голословными рассуждениями, мы обратились к популярным в сети блогерам в священном сане с просьбой ответить на самые актуальные для сегодняшней блогосферы вопросы. Что заставило их прибегнуть к такой  необычной форме выражения мысли? В чем они видят преимущества и недостатки блога? О чем нужно помнить православному ЖЖисту? Способны ли блогеры влиять на жизнь Церкви? Надеемся, что к обсуждению этих вопросов «Татьянин День» еще не раз вернется. А пока разрешите познакомить вас с первыми ответами на них.

 ДЕСЯТЬ ВОПРОСОВ БЛОГЕРУ-СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЮ

1. В какой момент жизни вы решили завести свой блог?
2. Для чего вы используете свой блог в наибольшей степени (для дневниковых записей, литературных публикаций, публицистики и так далее)?
3. Является ли для вас блог средством проповеди Православия, и если да, в чем его главные достоинства?
4. Что наиболее интересно в блоге вам как священнослужителю, как проповеднику, как публицисту? Существуют ли темы, которых вы изначально не хотели касаться, но впоследствии пришлось это сделать?
5. Есть ли публикации, которые вы считаете своими наибольшими удачами?
6. Согласны ли вы с тем, что ведение блога необратимо «затягивает» человека? Можно ли назвать это страстью и в какой мере?
7. Как вы оцениваете состояние православной части российской блогосферы? Оказывают блогеры влияние на жизнь Церкви (если да, в чем это выражается, если нет, возможно ли в будущем)?
8. Последний Собор Русской Православной Старообрядческой Церкви запретил староверам критиковать священноначалие в СМИ и Интернете, а также пользоваться никами при обсуждении церковных вопросов. Как вы относитесь к таким мерам и возможны ли подобные решения в Московском Патриархате?
9. Блоги кого из собратьев по священному сану вы считаете наиболее интересными и достойными?
10. Ваши советы православному блогеру.

Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма святой мученицы Татианы при МГУ им. Ломоносова

1. Возникла необходимость общаться подобным образом с некоторыми друзьями: или по причине невозможности проговаривать какие-то вещи устно, или потому, что написанный текст виделся более выверенным и менее эмоционально окрашенным. Довольно скоро блог утратил характер странички для небольшой группы людей, и с подачи одного популярного в православном Интернете автора список пользователей увеличился. Тогда жанр личного общения переместился в подзамочные записи, а другие публикации распределились по уровням доступности.
2. Дневниковые записи предназначаются только для личного чтения - на то это и дневник. В наибольшей мере мой блог является литературным проектом, в какой-то степени - отражением части жизни, интересной определенной группе людей, с которыми я общаюсь лично или виртуально.
3. Проповеди - только в том смысле, что в нем нет непосредственной миссионерской или катехизаторской задачи, но тексты написаны человеком, стремящимся, как хочется верить, иметь православное мировоззрение в целом. Подобный жанр написания текстов претендует на ту степень искренности интонации, которая недоступна никаким другим публикациям.
4. Характер сегодняшней жизни - и общественной, и церковной - таков, что нынче все несколько бронзовеет и приобретает вид устойчиво позитивной информации, которую нельзя подавать как единственную принятую информацию. Не то что бы то, что говорится, неправда, но до конца, в том числе и в весьма симпатичных средствах массовой информации, правда как-то не проговаривается. Мне кажется, на сегодня Живой Журнал - один из последних островков, где можно попытаться быть искренним каждому автору. Я не очень хотел писать о тех или иных проблемных или отрицательных феноменах нашей околоцерковной действительности. Но, откликаясь на публикации уважаемых мною людей или понимая, что читатели ждут от меня выражения собственной позиции по тем или иным непростым для честной оценки вопросам, в каких-то случаях я принимал решение писать о них.
5. Мне кажется, жанр воспоминаний о тех или иных уголках нашего недавнего церковного прошлого сейчас очень актуален. И какие-то эпизоды, которые пришлось видеть - будь то общение со священнослужителями, иерархами, те или иные ситуации в нашей духовной школе - были отражены достаточно свежо и адекватно. Я думаю, что, как маленький кусочек мозаики, в которую могут войти и воспоминания других людей, это может оказаться небесполезно для будущих бытописателей церковной жизни начиная с конца 70-х годов.
6. Необратимо - конечно нет. Но всякое новое и яркое дело человека увлекает: опять же, это зависит от его натуры. Мы знаем, что интернет-зависимость может проявляться в самых разных сферах - от примитивного зависания на играх до не менее примитивного зависания на политической информации. Чтобы такого не стало, нужно жестко лимитировать время, которое ты отводишь Интернету, и поставить эту деятельность на какое-то четкое место в своей иерархии жизненных приоритетов. Условно говоря, ради виртуального не следует забывать реального, и тогда процесс не выйдет из-под контроля.
7. Мне хотелось бы верить, что к этому дело идет. На сегодня - не думаю, что это так. Скорее, оказывая определенное влияние друг на друга - в том числе и на людей, имеющих возможность что-то решать, - тем самым блогеры косвенно влияют на Церковь. Но пока это, конечно, минимальное влияние.
8. Я, безусловно, оставляю право за любой религиозной конфессией применять по отношению к своим членам те меры дисциплины, которые вытекают из ее понимания канонического строя. Нужно иметь в виду, что старообрядцев очень и очень мало, круг людей, которые от лица старообрядчества присутствуют в Интернете, бесконечно узок, и они раздроблены на несколько толков и согласий. Если эти люди между собой переругаются, то старообрядчеству это принесет очевидный вред. А мы, так или иначе, представляем собой единственную социологически значимую христианскую общность в России, несопоставимую по количеству как реальных, так и виртуальных членов ни с какой другой Церковью. В этом смысле ситуация у нас сильным образом отличается от старообрядчества: легко контролировать группу из 15 человек, но группу из 15-30 тысяч контролировать очень и очень трудно. Я не предполагаю со стороны нашего священноначалия никакого давления на блогеров, как таковых. Могут быть лишь персональные решения в тех или иных скандальных случаях. Думаю, в каких-то случаях они оправданы.
9. Как сказано в Книге Премудрости Иисуса, сына Сирахова, «прежде смерти не называй никого блаженным». Но конечно, интересно то, что можно прочесть у fr_nosorog, весьма интересно пишет целый ряд преподавателей и учащихся нашей духовной семинарии - например, ink_white или petru44o. Безусловно, самым приметным явлением, хотя и допускающим разные оценки, является блог kalakazo.
10. Для того чтобы писать сколько-нибудь публично, нужно сначала понять, есть ли тебе что писать, - только в таком случае ты можешь создавать публичный журнал. Если ты понимаешь, что твои записи имеют характер предельно частный, нужно ограничить круг читателей теми людьми, которым интересны события твоей частной жизни. Затем нужно помнить об ответственности, которую мы несем за свои публикации. При всей необходимой искренности нам не нужно забывать и о соблазнах, которые возникают из-за неадекватного восприятия информации, которая может быть опубликована: здесь я говорю не о том, чтобы не писать, а о том, чтобы ограничивать уровни доступа, исходя из оценки своих читателей.

Священник Георгий Белодуров, клирик храма Воскресения Господня (Трёх исповедников; г. Тверь)

1. Я был священником в забытом Богом маленьком поселке. Мне не хватало общения с православными верующими и обмена информацией.
2. Для общения. Для дневниковых записей.
3. В некоторой степени - да. Я живой священник. Молитва и помощь людям - вот моя проповедь.
4. Темы? Я не хотел писать о своей бедности. Но пару раз проговорился. Вопрос денег мешает простоте общения священника и мирянина.
5. Я как-то быстро забываю прошлое. Но из написанного мне дорога серия «Имеющим уши», 1-5. Это итог многих лет моего ученичества.
6. Я согласен. Потому что Бог ставит передо мной такие задачи... Ох! Многие и многие люди просят молитв... А я - убогий и многогрешный. Но именно за это мое чувство никчемности Бог, видимо, и посылает мне помощь... Пробовал закрыть журнал. Стон поднялся. Видимо, не сейчас.
7. В блогах много хороших, высоких духом людей. Но они не блогеры-профессионалы, они просто попали туда и иногда решают там какие-то проблемы, а иногда просто приветствуют своих интернет-друзей.
8. Пользы от таких запретов нет. Кого снедает бес осуждения, того запретами не удержать.
9. Протоиерея Александра Авдюгина, протоиерея Александра Стрижака, иеромонаха Паисия, архидиакона Стефана, иерея Дионисия Поздняева, иеромонаха Клеопы и многих других.
10. Помните, что ваш блог читает Сам Господь Бог.

Священник Димитрий Карпенко, клирик кафедрального собора Преображения Господня (г. Белгород), заместитель главного редактора православно-публицистического журнала «Новый Ковчег»

1. Это произошло достаточно неожиданно для меня самого. Никаких особых причин для этого не было. Однажды мы готовили небольшой справочный материал для «Нового Ковчега» о сетевых дневниках, после чего я решил «на всякий случай» завести себе аккаунт. Но затем неожиданно нахлынуло большое количество читателей и стало ясно, что все это не просто. )))
2. Использую для того, чтобы отражать интересующие на данный момент меня проблемы. Писать свои размышления на ту или иную тему, перепубликовывать заинтересовавший меня материал. И конечно же, блог - это всегда возможность общения, обмена мнениями.
3. Все, чем занимается православный христианин (тем более священнослужитель), должно быть в той или иной мере проповедью Православия. А насчет главных достоинств судить не мне.
4. Блог - это всегда пространство диалога и возможность общения с людьми, с которыми ты в реальной жизни мог бы никогда не встретиться. Это меня привлекает в первую очередь. А что касается тем, то я пишу только о том, что интересует или волнует меня одного.
5. Если таковые и есть, то решать это не мне, а моим уважаемым читателям.
6. В какой-то мере, конечно, да. Особенно опасно, если человек начинает совсем забывать и не замечать окружающий его реальный мир. Конечно, нужно всегда следить за собой и всячески прилагать усилия, чтобы виртуальный мир не вытеснил реальность.
7. Я не эксперт по этим вопросам и специальных исследований не проводил. Но то, что блогосфера сегодня активно формирует информационное поле, не замечает только ленивый. Складывается уникальная ситуация, когда люди предпочитают доверять не официальной информации, а своей френдленте. Конечно, есть над чем задуматься, и я считаю неслучайным прозвучавшие в последнее время призывы активнее осваивать пространство блогосферы, при этом не забывая об ответственности.
8. Дело в том, что многие пользователи Интернета при обсуждении церковно-полемических вопросов остаются анонимными, тем самым, конечно, снимая с себя ответственность за свои слова. В этом плане решение Старообрядческого Собора верно: если ты выступаешь в Интернете, то ты должен представлять, как минимум, себя самого и конечно же отвечать за свои слова. В использовании ников мне не видится чего-то предосудительного, если при этом разъяснено, какой конкретно человек скрывается за этим юзернеймом. )) Возможны ли такие решения в Московском Патриархате или нет, я не знаю, знаю одно: каждый человек должен быть ответственен за свои поступки.
9. Мне сложно выделить кого-то одного, при этом забыв другого. Все, кто мне интересен в Живом Журнале, представлены в моей френдленте.
10. Не забывайте о своих близких. ))

Протоиерей Александр Авдюгин, настоятель храма святых праведных Богоотец Иоакима и Анны в г. Ровеньки (Луганская область, Украина), главный редактор православной газеты «Светилен».

1. Этот вопрос заставил меня заглянуть в архив. Оказывается, все началось в ноябре 2003 г., то есть пошел пятый год моего блога.Сделано это было с чисто прозаической целью. Как всегда, «горел» очередной номер нашей православной газеты «Светилен», и, как обычно, нечем было заполнять литературную страничку. До этого уже несколько раз выручал ЖЖ: там среди сообщений и тем православных участников (а их было тогда не очень много) всегда можно найти ссылки на интересные материалы.
2. Дневниковые, сугубо личные заметки выкладываю редко - для этого есть блокнотик, а вот совета попросить не стесняюсь. Интернет-общение, наряду со своей демократичностью мнений и вольностью мысли, не терпит притворства, тем более если не скрываешь себя за ником (псевдонимом). Поэтому лучше четко сказать «не знаю» и спросить совета, чем вступать в разговор с менторских позиций. Публикации выкладываю регулярно, обычно до того, как они будут где-либо напечатаны. Проще затем поправить ошибки. Замечания ведь всегда последуют. Блог хорош еще тем, что можно обсудить тему проповеди или статьи, а затем провести своего рода «аналитику». Выходит и злободневно, и многосторонне, да и более четко можно определить свою позицию. 
3. Я не вижу, чем блог противоречит евангельскому указанию «идите, научите все народы». Все рассуждения, что Интернет есть прилог греха, а также рассадник зла и повод для искушений, говорят лишь о предрасположении к греху того, кто заявляет подобное. Может быть, со мной и не согласятся, но именно работа в Интернете есть утверждение и реализация нашего догмата об образе и подобии Бога в человеке. Ты один на один со всем миром. Со всей палитрой верований, чувств, искушений и возможностей. Пред тобою постоянный выбор: «Куда, зачем и для чего?» - и решение ты выбираешь сам.
4. Реакция читателей и возможность пополнить свои знания. Все, что касается воспитания детей, - не для меня. Я не считаю возможным обсуждать эту тему, так как у меня лишь одна дочь, а внучку уже дети воспитывают, а не я... Изначально уходил и от вопросов семейных отношений, но тут священник обязан отвечать, так как семья - малая Церковь, да и с годами пастырской деятельности многие жизненные коллизии становятся знакомыми. Здесь главное - не ввергнуться в практическое наставничество. Это дело опытного духовника, а не священника из сети, каким популярным или читаемым он бы ни был. Рассуждение, совет, пример из аналогичных ситуаций, ссылка на Святых Отцов, книгу и так далее - вот инструментарий священника в сети. 
5. Из последних удач - дискуссия по поводу сочетания Нового года и Рождественского поста, а также все диспуты, связанные с церковными и околоцерковными суевериями. Дело в том, что нынче отнюдь не ИНН вместе с Распутиным, Иоанном Грозным и епископом Диомидом - главная церковная проблема. Она в ином: в языческих суевериях и поверьях, расплодившихся в годы антирелигиозные, а также в различных «правилах» и «указаниях» якобы церковного характера, а по сути ничего общего с Православием не имеющих.Самая же главная неудача - это политические темы 2004 года. Мы не должны заниматься политикой. Вообще не должны. Тут принципиальная позиция. Политика всегда подразумевает дипломатию, а дипломатия есть искусство лжи и притворства. Понятие «православная политика» отнюдь не однозначна «православной позиции», как это часто представляют.
6. Если блог и Интернет руководят тобой, а не ты ими, то надобно установить четкое время пребывания в сети и ограничить его до минимума. Затянуть может. Особенно если сам из себя сотворил виртуала, абсолютно несхожего с реальным «Я». Хочешь получить пользу от своего блога - будь собой, а не выдуманным героем.
7. В провинции нас единицы. Большая часть в столицах да «миллиониках» обретается, но судя по темпам развития православного сегмента в сети, выражение «как сообщено в Интернете» будет все чаще встречаться в разговорах как клириков, так и прихожан. Влияние же жизнь церковную блоги уже имеют. Самые злободневные темы повседневной жизни приходов и прихожан изначально разбираются именно в блогах, и реакция на церковные или околоцерковные события формируется там же. Подавляющая часть православной периодики (хотя это и печально) - откровенный плагиат с блогов, порталов и сайтов.
8. Критиковать священноначалие у нас как-то испокон веку не принято, а вот по поводу ников... Ник вполне возможен и даже полезен (запоминается быстро, проще в сети работать), но священник в своем профиле обязательно должен указать свой сан и место служения. Пастырь - всегда пастырь. У него нет «рабочего времени», а есть постоянное служение.
9. Отца Георгия fater_go из Тверской епархии, отца Андрея webpadre из Киева, белгородского батюшки отца Димитрия otez_dimitriy и московского архидиакона anchoret_lander.
10. Будь искренним и знай, что с тобой будут очень часто не соглашаться, сколько бы пядей ума, сообразительности и образованности у тебя ни было. Не злись и не нервничай... Следуй совету преподобного Амвросия Оптинского: "Смотри, Мелитона, держись среднего тона; возьмешь высоко, будет нелегко, возьмешь низко, будет склизко; а ты, Мелитона, держись среднего тона". И еще одно, самое проверенное средство: перед очередным интернет-раундом перекрестись и попроси у Бога помощи и благословения.

 Продолжение темы следует...