Tweet |
В последние годы жанр кинобиографии приносит мне как зрителю все больше разочарований. Грустно, но в современном кино устоялось мнение, что, рассказывая о судьбе художника или иного исторического лица, нужно непременно вывалить на зрителя всю грязь, все его тайные и явные грехи, грешки и пороки. И подчас, в угоду массовому вкусу (а точнее, представлению о нем в сознании прокатчиков) «порочность» героя намеренно преувеличивается. Человеку приписывают грехи, которых он не совершал, пороки, которых у него не было. Поступая так, современные «творцы» забывают о том, что кинобиография, при всей (допустимой) условности этого жанра – все-таки, биография. А значит, автор картины, который приписывает вымышленные грехи своему герою, клевещет на его исторического прототипа. И кто знает, может быть, когда-нибудь ему еще придется ответить за это перед ним?
Узнав о том, что Э. Рязанов, наш любимый, народный режиссер, снимает фильм об Андерсене и снимает его в жанре сказки, фантазии, я было обрадовалась, надеясь увидеть серьезное, новаторское кинопроизведение, снятое по велению сердца и без оглядки на прокатчиков. К сожалению, в последнем отношении фильм не оправдал моих ожиданий. Замечательная авторская идея, - превратить кинобиографию Андерсена в сказку, соединить сказку и реальность в одно, единое полотно, - была загублена стремлением режиссера во что бы то ни стало «занизить», «огрубить» картину этой творческой жизни. Да, у Андерсена была мать-алкоголичка и сестра-проститутка. Да, он ходил в публичный дом, чтобы просто поболтать с девицами легкого поведения, послушать их истории, а потом писать, прямо там, в отдельном кабинете. Но разве нужно во что бы то ни стало впихивать все это в двухчасовую картину, так что у зрителя невольно возникает ощущение, будто Андерсен полжизни только и делал, что бегал за женщинами и убегал от них! В самом деле, очень наивно полагать, что для человека, остававшегося девственником до конца дней своих, близость с женщиной и всё, что с этим связано, была так уж важна, как пытаются убедить нас авторы фильма. Подобные рассуждения отдают вульгарным фрейдизмом, но никак не могут претендовать на глубину. Если бы то, что в фильме называется «любовью» (проще говоря, секс), было так важно для Андерсена, он бы нашел, как удовлетворить эту потребность.
Но он-то искал совсем иного, ему было важно найти понимание, душевный контакт с человеком. Отсюда его грустные сказки-притчи, где подлинное чувство оказывается незамеченным или отринутым, где красота отстаивает свое право на существование посреди грубости и жестокости мира. Но так уж устроен человек, что в поисках счастья он стремится вдаль, не задумываясь о том, что любовь и понимание могут находиться где-то рядом. Тонкие, лирические сцены с Гетти Вульф (девушкой, которая безответно любила Андерсена) – пожалуй, самые сильные в фильме. Роль Гетти очень убедительно, достоверно сыграла Алена Бабенко.
Безусловная удача – и мини-экранизация сказки Андерсена «Тень», с переносом в декорации имперской России, и выбор на роль Андерсена (в зрелые годы) актера Сергея Мигицко. Его герой – именно такой нескладный, смешной человек, очень неудобный и непонятный для обывателя и, вместе с тем, наивный, по-детски чистый, каким представляется Андерсен читателю его книг и книг о нем. Впечатляет работа оператора, Евгения Гуслинского, и замечательного художника-постановщика, Людмилы Кусаковой. Но самое сильное впечатление от фильма оставляет музыка. Необычайно запоминающаяся, мелодичная музыка Алексея Рыбникова, которая буквально держит на себе всю картину, спасая самые неудачные сцены.
Я была свидетельницей того, как многие зрители оставались в зале до самого конца титров, чтобы просто послушать эту музыку, пропитаться ее духом. А выходя, одна зрительница заметила: «Этот фильм временами для романтиков, временами для циников, временами для детей, временами для взрослых. А в целом, ни для кого».
Читайте также:
«Волкодав», или Еще раз о голом короле
Путь очищения. О фильме «Остров»
«Живой» — кино о покаянии
Юлия Анохина
Tweet |
Вставить в блог
Поддержите нас!
Мне хотелось бы верить Э.Рязанову, что сведения о жизни Андерсена, хотя и многочисленные, отрывочны и включены в фильм по возможности достоверно. Что же до отзыва Юлии Анохиной о самом фильме, то... Поразительно, но мне совсем не показалось, что автор "занизил и огрубил" творческую жизнь Андерсена.Могу себе представить, что у него(Андерсена)были минуточки, когда хотелось разобраться, почему "постель" не для него, ведь он часто хотел именно
поступать как все. Юленька, но ведь фильм так и называется "Жизнь без любви", т.е. Рязанов именно это и обсуждает. Тут и прощальная сентенция Бога В.Тихонова понятна:невольно (или, что вероятней ,намеренно)Эльдар именно миновавшую Андерсена женскую любовь и называет ошибкой. А Рязанову я бы "простила" это"кое что ещё" - выдумку в сказке про Свинопаса: ведь так красиво летят в воздух белые юбки !...
Ещё:фильм затянут, вне сомненья. Похоже, Эльдару Аллександровичу нехватило самоцензуры, чтобы отсекать лишнее. Прекрасный был бы конец на эпизоде с ХХ веком и героическим поступком датского короля. Но я так понимаю автора фильма: ему не хотелось расставаться с Андерсеном, так хотелось рассказать нам о нём побольше.
Но как я согласна с Вами, г .Ю.Анохина , относително всего, что Вы написали о работе оператора и художника -постановщика: фильм потрясающе красив. Краски, грим, костюмы! А как хороши женщины! Изумительная,
неправдоподобно дивная музыка Алексея Рыбникова, как изумительно она записана! Какой дивной красоты контр-тенор, мой любимый, редкостный, божественый голос,которым поют ангелы хоралы и мессы!
И что важней всего: фильм совсем не рязановский! Это все так ново,что обещает нам совсем другие удивительные фильмы
романтика Рязанова. Может быть только сейчас он нашел свою стезю? Желаю Вам новых удач! Ирина.
Я посмотрела "Андерсена" минут двадцать и выключила телевизор. У каждого художника бывают неудачи, скорбно, когда это происходит с мастером. "Андерсен" - именно такая неудача. Плох не сам факт,что она случилась, плохо то, что художник этого не осознает и продолжает настаивать на том, что картина получилась чуть ли не великая. Впрочем, художник не судья своему творению.
Мои ощущения после просмотра: удивление (Рязанов об Андесене - и ТАКОЕ?), стыд (неудобно православному человеку такое смотреть), жалость (думала - хороший фильм посмотрю).