Мосгорсуд вступился за честь царской семьи

Мосгорсуд признал незаконным отказ Генпрокуратуры реабилитировать царя Николая II и расстрелянных членов семьи Романовых. Дело снова отправлено в Тверской суд. Генпрокуратура заявила, что не отказывала в реабилитации, а только разъясняла закон, по которому невозможно выдать соответствующую справку.

В понедельник Мосгорсуд отменил решение Тверского суда от 25 мая, признавшего законным отказ Генпрокуратуры в реабилитации царской семьи. По итогам заседания была зачитана только резолютивная часть постановления. Мотивы решения станут известны через неделю. Примерно в это же время уже начнется повторное рассмотрение дела царской семьи в Тверском районном суде новым составом судей.

Как рассказал «Газете. Ru» поверенный в делах российского императорского дома Герман Лукьянов, «Мосгорсуд удовлетворил кассационную жалобу княгини Марии Романовой, фактически признав, что предыдущее решение районного суда было небесстрастным и необъективным».

«В мае на заседании Тверского суда мы предоставили более двухсот доказательств того, что члены царской семьи преследовались по социальным, классовым и религиозным признакам. Я излагал суду свою позицию более четырех часов, жалоба составляла 144 листа. Однако суд учел только 4 % всех аргументов», – отметил Лукьянов. Кроме того, по его мнению, Тверской суд, как и Генпрокуратура, «игнорирует факты о том, что Николай II и члены царской семьи были репрессированы» – и таким образом госчиновники уже как минимум «два раза нарушили конституционные права великой княгини Романовой на честь, достоинство и доброе имя».

Дело в том, пояснил адвокат, что в Генпрокуратуре расстрел Николая II и царской семьи считают не репрессией по отношению к «классовым врагам» со стороны большевиков, а «уголовщиной», совершенной обычными преступниками.

Как заявила представитель Генпрокуратуры в суде, «гибель указанных лиц является следствием умышленного убийства». «Требование закона не позволяло выдать справку о реабилитации. У нас нет правовых оснований признать Николая II и членов его семьи жертвами политических репрессий. Мы не приняли решения об отказе, мы разъяснили закон, по которому не может быть выдана справка», – передает ее слова агентство «Интерфакс».

Тем не менее адвокаты императорского дома уверены, что такое решение является «псевдополитическим» и не соответствует нормам права.

«Прокуратура не юридическая консультация, никто не обращался туда с просьбой разъяснять закон. Мы просили вынести законное решение. Теперь мы можем сказать, что этот орган отказался от функций, которые возложены на него государством», – сказал Лукьянов. Первый гражданский иск в Тверской суд был подан в конце прошлого года в связи с отказом Генпрокуратуры реабилитировать семью Николая II. В качестве свидетельств репрессий адвокат приводил выдержки из дневников царя Николая II и его супруги Александры Федоровны. Из них следовало, что царской семье охрана запрещала пить сливки, но сама ела сыр. Был приведен эпизод о том, как солдаты охраны разрушили ледяную горку, которую своими руками строили царские дети. Кроме того, к четырехтомному делу прилагалась найденная в госархивах телеграмма большевиков, непосредственно принимавших участие в казни императора.

В ней, в частности, говорилось, что Николай II был расстрелян как «коронованный палач».

«Исполняя волю революции, ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда, совет постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа, в ночь на 16 июля 1918 года», было сказано в телеграмме. Адвокат обнародовал также решение президиума ВЦИК за подписью председательствующего Якова Свердлова. В документе сообщалось, что ВЦИК одобряет решение Уральского облсовета о казни Николая II и его семьи. Как отметил Лукьянов, «высший орган того времени признал, что расстрел царской семьи был санкционирован государством, а значит – это была политическая репрессия, лица, принимавшие участие в расстреле царя, получали от государства звания, должности и ордена». «Доказательством факта репрессии является и свидетельство о смерти Николая II, выданное главе императорского дома Марии Романовой 10 июля 1996 года. В графе о причине смерти там записано «расстрелян». Не убит и не умер, а расстрелян», – подчеркнул Лукьянов.

Несмотря на многочисленные пересмотры дела, адвокаты княгини Романовой все-таки надеются одержать победу.

«Пока суд не вынес конкретного решения по нашим требованиям, и надеемся, что он будет руководствоваться законом. В противном случае нам придется обращаться в Страсбургский суд», – сказал Лукьянов.

Материал подготовлен www. gazeta. ru