Отношение пользователей интернета к антипиратскому закону и прекращению свободного доступа к нелегальному контенту изучили в ходе опроса, проведённого Фондом общественного мнения.
Фонд общественного мнения (ФОМ) в ходе опроса выяснил отношение россиян к антипиратскому закону и необходимости оплачивать скачивание контента. Исследование проводилось в сентябре 2013 года среди тысячи респондентов в возрасте от 18 лет, имеющих доступ в интернет, сообщает ProBooks.
36% российских интернет-пользователей сообщили о том, что скачивали из интернета книги, а еще 30% читали литературу онлайн, не загружая произведения в свои устройства. При этом всего 12% опрошенных признались в том, что не имели опыта скачивания контента из интернета.
45% респондентов рассказали, что сталкивались с ситуацией, когда не смогли получить бесплатный доступ к нужному им контенту в интернете, у 51% участников вопроса таких проблем никогда не возникало.
За скачивание книг в интернете платили всего 6% опрошенных пользователей, 26% готовы начать платить, 64% — не хотят пользоваться платным контентом.
Комментируя неготовность большинства интернет-пользователей тратиться на покупку книг в интернете, координатор проектов ФОМ Екатерина Кожевина отмечает: «Дело не в деньгах и не в жадности, а в неустоявшихся практиках. У граждан нет понимания, кому и на что пойдут деньги, которые они заплатят за контент в сети».
Также во время исследования выяснилось, что о недавно принятом антипиратском законе знают всего 23% респондентов, 56% слышали об этом мельком, а 20% узнали о существовании закона во время опроса.
Ограничение доступа к нелегальному контенту в интернете считают правильным решением 34% участников опроса, 49% с действием закона не согласны, а 16% затруднились ответить.
Те, кто согласен с введением закона по охране интеллектуальной собственности, пояснили, почему они придерживаются такой точки зрения. 13% считают, что за интеллектуальный труд нужно платить, 9% акцентировали внимание на необходимости защиты авторских прав, 7% думают, что антипиратский закон поможет оградить детей от вредной информации, 3% респондентов назвали бесплатный доступ к контенту воровством, 1% респондентов надеется, что закон улучшит качество информации в интернете.
Противники ограничения бесплатного доступа к интернет-контенту также пояснили свою точку зрения. 12% считают, что вся информация в интернете должна быть бесплатной, 9% протестуют против ограничения доступности информации, 7% респондентов отметили, что россиянам не хватает денег для того, чтобы оплачивать покупку контента в интернете. 5% респондентов считают, что уже достаточно тратятся, платя за доступ к интернету провайдерам, и к другим расходам не готовы, 3% участников опроса сетуют на то, что ограничение возможности скачивать всё, что захочется, делает интернет менее удобным. 3% пожаловались на дороговизну платного контента. 2% отмечают, что принятие закона не имеет смысла, поскольку найдутся методы, чтобы обойти запрет, ещё 2% считают, что антипиратский закон помешает школьникам получать информацию для учёбы, и 1% респондентов высказал мнение, что закон всего лишь помогает дополнительно обогатиться узкому кругу людей.
«Культура, сформировавшаяся за минувшие десять лет, приучила к тому, что весь контент в сети должен быть бесплатным»,— говорит член думского комитета по информационной политике Роберт Шлегель, недавно внёсший в Госдуму проект с поправками к антипиратскому закону, который вызвал критику законодателей и правообладателей. Депутат уверен, что россияне привыкнут покупать легальный контент, и антипиратское законодательство поможет развитию отечественной литературы.
Сейчас активно проводятся заседания с участием представителей заинтересованных в работе антипиратского закона отраслей, и пока все не одобрят предлагаемые поправки, изменения не будут утверждены.
36% российских интернет-пользователей сообщили о том, что скачивали из интернета книги, а еще 30% читали литературу онлайн, не загружая произведения в свои устройства. При этом всего 12% опрошенных признались в том, что не имели опыта скачивания контента из интернета.
45% респондентов рассказали, что сталкивались с ситуацией, когда не смогли получить бесплатный доступ к нужному им контенту в интернете, у 51% участников вопроса таких проблем никогда не возникало.
За скачивание книг в интернете платили всего 6% опрошенных пользователей, 26% готовы начать платить, 64% — не хотят пользоваться платным контентом.
Комментируя неготовность большинства интернет-пользователей тратиться на покупку книг в интернете, координатор проектов ФОМ Екатерина Кожевина отмечает: «Дело не в деньгах и не в жадности, а в неустоявшихся практиках. У граждан нет понимания, кому и на что пойдут деньги, которые они заплатят за контент в сети».
Также во время исследования выяснилось, что о недавно принятом антипиратском законе знают всего 23% респондентов, 56% слышали об этом мельком, а 20% узнали о существовании закона во время опроса.
Ограничение доступа к нелегальному контенту в интернете считают правильным решением 34% участников опроса, 49% с действием закона не согласны, а 16% затруднились ответить.
Те, кто согласен с введением закона по охране интеллектуальной собственности, пояснили, почему они придерживаются такой точки зрения. 13% считают, что за интеллектуальный труд нужно платить, 9% акцентировали внимание на необходимости защиты авторских прав, 7% думают, что антипиратский закон поможет оградить детей от вредной информации, 3% респондентов назвали бесплатный доступ к контенту воровством, 1% респондентов надеется, что закон улучшит качество информации в интернете.
Противники ограничения бесплатного доступа к интернет-контенту также пояснили свою точку зрения. 12% считают, что вся информация в интернете должна быть бесплатной, 9% протестуют против ограничения доступности информации, 7% респондентов отметили, что россиянам не хватает денег для того, чтобы оплачивать покупку контента в интернете. 5% респондентов считают, что уже достаточно тратятся, платя за доступ к интернету провайдерам, и к другим расходам не готовы, 3% участников опроса сетуют на то, что ограничение возможности скачивать всё, что захочется, делает интернет менее удобным. 3% пожаловались на дороговизну платного контента. 2% отмечают, что принятие закона не имеет смысла, поскольку найдутся методы, чтобы обойти запрет, ещё 2% считают, что антипиратский закон помешает школьникам получать информацию для учёбы, и 1% респондентов высказал мнение, что закон всего лишь помогает дополнительно обогатиться узкому кругу людей.
«Культура, сформировавшаяся за минувшие десять лет, приучила к тому, что весь контент в сети должен быть бесплатным»,— говорит член думского комитета по информационной политике Роберт Шлегель, недавно внёсший в Госдуму проект с поправками к антипиратскому закону, который вызвал критику законодателей и правообладателей. Депутат уверен, что россияне привыкнут покупать легальный контент, и антипиратское законодательство поможет развитию отечественной литературы.
Сейчас активно проводятся заседания с участием представителей заинтересованных в работе антипиратского закона отраслей, и пока все не одобрят предлагаемые поправки, изменения не будут утверждены.
Вставить в блог
Поддержи «Татьянин день»
Друзья, мы работаем и развиваемся благодаря средствам, которые жертвуете вы.
Поддержите нас!
Поддержите нас!
Пожертвования осуществляются через платёжный сервис CloudPayments.
